| *****
...sehr gut... |
| *****
Ja, doch es sollte noch besser kommen... Von "A hard day's night" gibt es einen Filmsoundtrack und ein "normales" Studioalbum. Songs wie "I should have known better", "I'll be back", "And i love her" und "Can't buy me love" sind sicher 6er Kandidaten - leider zieht sich dieses Level nicht durch die gesamte Scheibe. |
| ****
Bis dahin eher das sagen wir mal durchschnittlichste Beatles-Album. Trotzdem, auch hier sind wieder 2 grosse Hits mit drauf. Der Titelsong sowie "Can't Buy Me Love". Daneben wechseln sich gute Nummern mit etwas belanglosen ab. Wäre ne klare 4.5. Weil ich die beiden Vorgänger doch ziemlich deutlich besser fand, geb ich hier mal nur ne 4. Vorerst. |
| ****
Weniger hard als easy..aber das erste Album wo alle Songs Originale waren.
Für mich einen Deut schwächer als "With the Beatles".
Aber die 13 x, wo "Lennon/McCartney" genannt wird, sind jedoch 10 von John Lennon und nur 3 von McCartney.
Last edited: 10.09.2011 11:49 |
| ******
Dies war die erste LP die nur aus Eigenkompositionen bestand. Im Musikbusiness war das damals ganz besonders
herrausragend. Das Niveau der Kompositionen finde ich zum grössten Teil genial ( I should have known better, If i fell, And i love her, Things we said today, I'll be back), zum anderen aber auch stark abfallend (Tell me why). Die LP
erhält trotzdem die Höchstwertung. Ab 25.07.64 notierte
das Album für 21 Wochen auf # 1 in UK. |
| ******
schliesse mich dem Vorkommentator an. |
| ******
ein Klassiker |
| ******
super album, wer nur die best of's besitzt, hat leider viele tolle songs der beatles verpasst. |
| *****
ein weiteres gutes Album
Last edited: 04.11.2008 15:26 |
| *
Ein weiterer Schlag ins Gesicht eines jeden Musikfans - wieder einmal verbrochen durch diese sirenischen Scharlatane.
ÜBEL!
Ein Irrlicht, Geckerei und Humbug!
Eins (1) MUSS sein. |
| ****
Die späteren waren besser
Last edited: 13.07.2010 19:24 |
| ******
1a
Peaked #1 in Canada, 1964.
Last edited: 13.12.2009 17:55 |
| ****
Die späteren Beatles (Revolver, Sgt. Pepper, White Album, etc.) gefielen mir besser. |
| ******
Natürlich sind die späteren Werke der Beatles noch interessanter und vielseitiger, da diese in einer Zeit entstanden in der in kurzer Zeit aufnahmetechnisch wesentliche Fortschritte gemacht wurden. Außerdem wurde ab 1965 mit verschiedenen Musikstilen experimentiert, neue Instrumente wurden in der Popmusik eingesetzt. Es war Ende der 60er Jahre bis Anfang der 70er-Jahre einfach die kreativste Zeit, die es in der Geschichte der Pop/Rockmusik je gab.
Deshalb kann man bei 'A Hard Day's Night' nur eine objektive Bewertung abgeben unter der Berücksichtigung, daß diese 3. Platte der Beatles im Sommer 1964 erschien. Und für damals ist die Platte sensationell. Zum ersten Mal griffen die Beatles keine Fremdkomposition auf. Trotzdem jagt hier eine tolle Komposition die nächste. John Lennon dominierte hier musikalisch noch eindeutig. Weniger als 6* kann man hier einfach nicht geben. |
| ******
Ich schließe mich vorbehaltlos rhayader an. |
| ******
Dito 6+ |
| ****
Einige Kompositionen sind saustark geworden. Auch die Produktion des Album klingt schon etwas besser als bei den Vorgängern. Ich sage - sehr gelungen. 4+ |
| ******
Als Zeitzeuge kann man sagen, dass es mit diesem Album im deutschsprachigen Raum erst so richtig losging. Jeder aufstrebende Beatmusiker konnte jeden einzelnen dieser Songs singen und spielen. An ihnen nahm man nach dem Gehör Gitarrenunterricht, da diese Art des Musizierens von niemandem unterrichtet werden konnte. Aus heutiger Sicht mag die eine oder andere Instrumentalleistung dürftig klingen, damals war dieser bis dahin noch nie gehörte Sound überirdisch und eine Weltsensation. |
| ******
Great |
| ****
Die hatten schon was drauf! Ein durchweg gutes Album, die Kürze der Songs halte ich den Fab Four auf jeden Fall zugute. So richtig zeitlos ist der Sound aber nicht. Macht nichts, die Hits sind stimmig und Highlights wie "Ill Be Back" gibt es auch. |
| *****
Möchte Ockham die Sinnhaftigkeit des gar eitlen Bewertungsprozesses in Frage stellen, oder hat er einen argen Piepmatz unter dem Dach? Man weiß es nicht ... nur dass diese Scheibe bestimmt eine 5 verdient hat, scheint klar. |
 | |
Add a review